Sie sagte nichts mehr. Philipp Gross kochte innerlich vor Wut, doch er fand keinen Ansatzpunkt für einen Streit. Seine Ehefrau entzog sich jedem Wortwechsel, als wäre er Luft. Diese demonstrative Abwesenheit traf ihn härter als jedes Geschrei.
Während er noch darauf wartete, dass sie irgendwann nachgeben oder explodieren würde, handelte Clara längst.
Sie vereinbarte einen Termin bei einer Fachanwältin für Familienrecht. In den Tagen davor trug sie akribisch alles zusammen, was relevant sein konnte: Kontoauszüge der gemeinsamen und ihrer privaten Konten, Grundbuchunterlagen, den Kaufvertrag der Wohnung, Überweisungsbelege, Quittungen, alte E-Mails. Jeder Zettel bekam seinen Platz, jede Zahl wurde überprüft.
Die Anwältin nahm sich Zeit. Blatt für Blatt arbeitete sie sich durch die Unterlagen, stellte zwischendurch gezielte Fragen und machte sich Notizen.
„Die Situation ist unerquicklich“, sagte sie schließlich, „aber keineswegs aussichtslos. Die Wohnung wurde während der Ehe erworben, korrekt?“
Clara nickte. „Ja.“
„Dann handelt es sich um gemeinschaftliches Vermögen. Eine Übertragung ohne Zustimmung des Ehepartners ist unzulässig. Sollte Ihr Mann Ihre Unterschrift gefälscht haben, ist das ein schwerwiegender Verstoß. Das eröffnet die Möglichkeit, die Schenkung für nichtig erklären zu lassen.“
„Und das Geld?“ fragte Clara ruhig.
„Ebenfalls gemeinsames Vermögen. Selbst wenn das Konto auf beide lief, durfte das Guthaben ausschließlich für familiäre Zwecke verwendet werden. Die Weitergabe an seine Schwester stellt eine Zweckentfremdung dar. Sie haben Anspruch auf Schadensersatz.“
Clara atmete langsam aus. Zum ersten Mal seit Wochen hatte sie das Gefühl, nicht mehr im Nebel zu stehen. Die Konturen eines Plans wurden sichtbar.
„Was empfehlen Sie mir konkret?“
„Wir reichen eine Gegenklage ein. Forderung: Feststellung der Unwirksamkeit der Schenkung, Teilung des Vermögens und Rückerstattung des veruntreuten Betrags. Zusätzlich beantragen wir ein graphologisches Gutachten zur Unterschrift. Das Verfahren dauert, aber Ihre Chancen stehen gut.“
„Mit welcher Dauer muss ich rechnen?“
„Drei bis vier Monate, eventuell länger. Es hängt von der Auslastung des Gerichts ab.“
Clara überlegte nicht lange. „Dann fangen wir an.“
Noch am selben Tag wurden die Schriftsätze vorbereitet. Clara setzte ihre Unterschrift unter die Dokumente und beglich die Gebühren. Sie griff dafür auf ihr eigenes Konto zurück – jenes, auf dem sie jahrelang Geld für Jonas’ Ausbildung und die geplante Renovierung zurückgelegt hatte. Jetzt war es kein Sparguthaben mehr, sondern ein Einsatz für ihre Zukunft und die ihres Sohnes.
Der erste Gerichtstermin wurde auf Anfang Dezember festgesetzt. Es handelte sich um eine vorbereitende Anhörung. Die Richterin verschaffte sich einen Überblick, prüfte die Akten und hörte beide Seiten an.
Philipp erschien allein. Ohne Anwalt. Er war überzeugt, dass alles schnell erledigt sein würde: die Scheidung, die Wohnung bei seiner Mutter, das Geld bei der Schwester. Clara würde leer ausgehen, so wie sie es insgeheim geplant hatten.
Doch schon nach wenigen Minuten wurde klar, dass die Realität eine andere war.
„Herr Gross“, wandte sich die Richterin an ihn, „Sie behaupten, die Wohnung gehöre Ihrer Mutter?“
„Ja“, antwortete er selbstsicher. „Ich habe den Schenkungsvertrag aufgesetzt.“
„Liegt die Zustimmung Ihrer Ehefrau zur Übertragung vor?“
„Natürlich.“
Die Richterin blätterte durch die Unterlagen. „Es existiert tatsächlich eine notariell beglaubigte Zustimmung. Ihre Ehefrau bestreitet jedoch, diese Unterschrift geleistet zu haben. Das Gericht ordnet daher ein graphologisches Gutachten an.“
Philipp wurde schlagartig blass.
„Aber die Unterschrift ist doch da“, stammelte er.
„Sie ist vorhanden“, erwiderte die Richterin sachlich. „Ob sie echt ist, wird das Gutachten klären.“
Nun erhob sich Claras Anwältin. „Ich möchte ergänzend darauf hinweisen, dass die Wohnung während der Ehe erworben wurde und somit gemeinsames Vermögen darstellt. Selbst bei einer echten Zustimmung wäre eine unentgeltliche Übertragung an Dritte ohne angemessene Kompensation rechtlich angreifbar, da sie die Vermögensrechte meiner Mandantin verletzt.“
Die Richterin nickte zustimmend. „Zur Kenntnis genommen. Herr Gross, erklären Sie bitte außerdem, was mit den Geldern vom Gemeinschaftskonto geschehen ist.“
Philipp rutschte unruhig auf seinem Stuhl hin und her. „Ich habe das Geld abgehoben.“
„Zu welchem Zweck?“
„Ich habe es meiner Schwester gegeben. Für ihr Geschäft.“
„Das heißt, gemeinschaftliche Ersparnisse wurden ohne Zustimmung Ihrer Ehefrau an eine dritte Person weitergegeben?“
„Es war auch mein Geld!“
„Ebenso das Ihrer Frau“, entgegnete die Richterin ruhig. „Um welche Summe handelt es sich?“
Die Anwältin nannte den Betrag. Philipp verzog das Gesicht, bestätigte ihn jedoch.
„Meine Mandantin fordert die Rückzahlung der Hälfte“, fügte die Anwältin hinzu. „Da das Geld ohne ihre Einwilligung und nicht für familiäre Belange verwendet wurde.“
Die Richterin ordnete an, Philipps Schwester Marlene Vogt als Zeugin zu laden, setzte das graphologische Gutachten an und vertagte die Hauptverhandlung auf Januar.
Philipp verließ das Gerichtsgebäude wie unter einer dunklen Wolke. Draußen griff er zum Telefon und rief seine Mutter an.
„Mama, wir haben ein Problem. Sie wollen die Schenkung rückgängig machen.“
„Was?“, entfuhr es Helga Brenner. „Du hast doch gesagt, alles sei geregelt!“
„Dachte ich auch. Aber Clara verlangt ein Gutachten. Sie behauptet, sie habe nie unterschrieben.“
„Und jetzt?“
„Jetzt soll ich auch noch Geld zurückzahlen. Angeblich habe ich das gemeinsame Ersparte ohne Erlaubnis ausgegeben.“
Am anderen Ende herrschte Schweigen.
„Philipp“, sagte die Mutter schließlich zögernd, „bist du sicher, dass alles korrekt lief? Vielleicht hat der Notar…“
„Zu spät für solche Fragen“, knurrte er. „Ich muss handeln.“
Helga riet ihm, mit Marlene zu sprechen. Vielleicht ließe sich zumindest das Geld zurückholen.
Philipp rief seine Schwester an, schilderte die Lage und bat sie, wenigstens die Hälfte der Summe zurückzugeben.
„Bist du verrückt geworden?“, erwiderte Marlene ungläubig. „Das Geld ist längst weg! Ich habe Räume gemietet, Geräte gekauft, Leute bezahlt. Wovon redest du?“
„Ich bin verpflichtet, Clara auszuzahlen! Wenn du nichts zurückgibst, muss ich sehen, wo ich bleibe!“
„Das ist nicht mein Problem“, entgegnete sie kühl. „Du hast mir das Geld angeboten. Du hast gesagt, es sei deins. Jetzt stellt sich heraus, dass es gemeinschaftlich war. Das ist deine Verantwortung.“
Damit legte sie auf. Philipp blieb allein zurück.
Das Gutachten nahm knapp einen Monat in Anspruch. Das Ergebnis überraschte niemanden: Die Unterschrift stammte nicht von Clara. Der Sachverständige kam zu dem Schluss, dass sie von einer anderen Person nachgeahmt worden war – mit hoher Wahrscheinlichkeit von Philipp selbst.
In der Hauptverhandlung im Januar verlas die Richterin die Ergebnisse.
„Der Schenkungsvertrag wird für nichtig erklärt“, erklärte sie. „Die Zustimmung der Ehefrau war gefälscht. Die Wohnung fällt zurück in das gemeinschaftliche Eigentum.“
Philipp saß reglos da, die Hände zu Fäusten geballt.
„Darüber hinaus“, fuhr die Richterin fort, „wird Herr Gross verpflichtet, seiner Ehefrau die Hälfte der vom Gemeinschaftskonto entnommenen und zweckwidrig verwendeten Summe zu erstatten. Die Frist beträgt drei Monate.“
„Ich habe dieses Geld nicht!“, platzte es aus ihm heraus.
„Das ist nicht Sache des Gerichts“, entgegnete sie nüchtern. „Ihre Ehefrau ist berechtigt, die Forderung notfalls zwangsweise vollstrecken zu lassen.“
Anschließend wandte sich die Richterin der Frage der Scheidung und der Vermögensaufteilung zu, womit ein neuer Abschnitt des Verfahrens begann und deutlich wurde, dass die eigentlichen Konsequenzen für Philipp erst noch folgen würden.